Omnipotence C'est un concept qui a son origine en latin omnipotentĭa. Le terme fait référence à un grand pouvoir ce qui, en général, ne peut être attribué qu'à une divinité. En ce sens, la toute-puissance se réfère à une puissance illimitée .
Dans le cadre de la la religion le monothéisme considère souvent que la toute-puissance fait partie des qualités de Dieu . Cela implique que Dieu est en mesure de faire quoi que ce soit puisque son pouvoir ne connaît ni obstacle ni épuisement. La chose habituelle est que la toute-puissance apparaît avec d'autres facultés surnaturelles qui font de Dieu aussi omniprésent (c'est partout simultanément) et omniscient (sait tout).
N'ayant pas de limites, la divinité toute-puissante est au-delà de la logique et des liens du monde physique. Il est donc en mesure d'effectuer des miracles , qui sont ces actions qui contredisent ou transcendent les lois de la physique . Un Dieu tout-puissant peut marcher sur l'eau, transformer l'eau en vin ou ressusciter, par exemple.
La portée de la toute-puissance divine a toutefois été soumise à débattre depuis l'Antiquité Certains courants monothéistes pensent que Dieu n'est pas en mesure de se manifester par une transgression de la physique.
Paradoxe d'omnipotence
Comme avec tous ceux doctrines qui imposent une vérité inébranlable et ils l'ont répandu à travers le monde et l'histoire, de sorte qu'il a été omnipotent; Tel est le cas qu'aucun religieux n'oserait nier cette certitude si évidente dans les limites mêmes de la protection de la religion dont il est parlé. Cependant, la vie donne aussi à de nombreux esprits non-conformistes qui essaient de tout expliquer et de laisser de côté ces déclarations qui s’appellent absolues. Donc, la toute-puissance a aussi ses détracteurs qui soulignent le point faible de cette vérité, la paradoxe de la toute-puissance .
Ce paradoxe englobe toute la famille des paradoxes que analyser les capacités et les limites qu'un être qui est tout-puissant peut avoir. L'un des points fondamentaux qu'il analyse est de savoir si un être tout-puissant aurait la capacité de faire des actions qui pourraient limiter sa propre capacité à faire des choses. S'il le pouvait, alors, en limitant ses propres capacités, il ne pourrait pas exécuter toutes les actions, ce qui romprait avec l'idée de toute-puissance.
Parmi les versions les plus célèbres de ce paradoxe, il existe ce que l’on appelle le paradoxe de la pierre qui concerne, est-il possible qu’un être omnipotent crée une pierre si lourde qu’elle ne puisse pas se porter? Et, étant donné que s'il pouvait le faire, tout pourrait le créer, on pourrait dire que cela cesserait d'être tout-puissant.
De toute façon, théologiens et les croyants ont une réponse à cette théorie: ceux qui postulent en partie que le seul monde possible est le physique (la seule réalité), alors qu'ils soutiennent que la toute-puissance explique que Dieu est avant tout le dépassement de tous les confins. du monde physique De cette façon, on pourrait dire qu’ils résolvent ce paradoxe.
Il est important de noter, cependant, que cette explication il ne suffit pas de résoudre le problème ; car même s'il y avait plusieurs mondes, que se passerait-il si cet être tout-puissant pouvait effectuer une action qui limitait ses propres capacités? C’est la question clé qui, au ne pas être en mesure d'analyser exactement ces autres réalités Cela postule que la croyance ne peut être répondu.
Tout au long de l'histoire de la philosophie, des milliers d'intellectuels ont tenté d'expliquer et de renverser cette position et, à l'instar de la toute-puissance, ce conflit ne peut jamais être résolu.
